Famílias olfativas e roda olfativa: classificação em português

Quer dizer mais do que «gosto» ou «não gosto», mas encontra palavras desconhecidas nas descrições? Esta página propõe começar por um mapa: escolher um sistema de classificação, esclarecer o respetivo termo e só então passar a uma fragrância específica. Não é necessário aprender todas as famílias de uma só vez. Basta compreender a vertente que está agora a explorar e ter um lugar claro ao qual voltar para esclarecer o conceito.

Na primeira parte, encontrará dois sistemas identificados e a diferença entre eles. Segue-se uma tabela concisa das sete famílias, uma explicação separada sobre como ler a roda e percursos para temas mais aprofundados da enciclopédia. No final, há um método prático para tomar notas: como distinguir uma descrição lida da sua própria avaliação e que pergunta fazer se dois nomes parecerem incompatíveis. Trata-se de uma proposta editorial de aprendizagem, não de um estudo realizado com utilizadores.

Se já procura produtos, escolha as categorias do catálogo indicadas abaixo. A sua finalidade é diferente da deste texto: aqui explicamos conceitos; ali, prossegue a escolha. Não considere o nome de uma categoria como atribuição automática de um frasco específico a qualquer sistema internacional. Antes de tal atribuição, seria necessário verificar o mesmo produto na base de dados escolhida. Esta página não contém uma classificação de produtos, medições de duração em horas nem resultados de clientes da loja.

Michael Edwards explica as famílias como grupos com um caráter olfativo próprio. Neste guia, uma família serve de referência para a linguagem e a pesquisa: comece por perceber qual é o termo utilizado pela fonte concreta. Depois, compare outros nomes do mesmo sistema. Assim evita uma situação em que uma categoria ampla numa lista é colocada lado a lado com uma vertente mais restrita noutra, e a diferença é tomada por um erro.

Propomos reservar nas suas notas três espaços distintos: para o termo da fonte, uma breve explicação e a impressão pessoal. Por exemplo, no primeiro campo pode transcrever exatamente «Woody Amber»; no segundo, anotar em que sistema o encontrou; no terceiro, deixar as suas próprias palavras. Uma nota deste tipo não se apresenta como avaliação especializada do produto e permite verificar mais tarde de onde veio o nome da família.

Não escolha uma família como se fosse a resposta de um exame. Se quiser confirmar a sua compreensão, formule a pergunta: «Que palavra desta descrição não compreendo?» É mais útil do que tentar encaixar de imediato toda a lista das suas fragrâncias preferidas num único campo. O objetivo deste método de trabalho é tornar a comparação mais clara, não prometer que uma nova escolha lhe agradará necessariamente.

Nesta fonte, a Fragrance Foundation France apresenta sete famílias: cítrica, floral, amadeirada, fougère, chipre, oriental e aromática. Michael Edwards apresenta outro sistema, organizado em forma de roda. Trata-se da comparação entre duas fontes específicas, não da afirmação de que existem apenas duas formas possíveis de classificação.

Ao ler uma lista, observe primeiro o título e o autor. Chama-se lista de famílias, glossário de notas, categorias comerciais ou roda olfativa? Nesta página, não confundimos estas diferentes funções. Na coluna «termo da fonte» da tabela, mantemos a designação original para que a explicação em português possa ser associada a um ponto concreto da fonte. Ao traduzir a designação, a sua origem não deve perder-se.

Na prática, propomos comparar apenas entradas do mesmo nível. Se um guia mostra um esquema com alguns grupos amplos e outro apresenta subcategorias pormenorizadas, comece por assinalar a diferença de detalhe. Não conclua que um autor se esqueceu de uma família apenas porque a tabela tem menos linhas. Uma correspondência exata entre dois sistemas exigiria uma explicação dos respetivos autores ou uma interpretação editorial claramente assinalada.

Apresentam-se abaixo os termos da Fragrance Foundation France, os equivalentes em português e alguns elementos orientadores da descrição. A tabela não é um conjunto de fórmulas. Os exemplos descrevem a terminologia da fonte, não confirmam a composição de um produto individual à venda. As afirmações históricas, de dimensão do mercado e de duração presentes nas descrições da fonte não foram transpostas para esta tabela.

Para uma primeira leitura, escolha uma linha. Confirme o termo original e anote se precisa de uma explicação da palavra ou de um exemplo de uma fragrância específica. Se precisar do conceito, continue pelas ligações da enciclopédia. Se precisar de um produto, vá ao catálogo e leia a respetiva descrição individual. Uma linha sobre a família não substitui esse passo adicional.

Fougère e chypre são aqui mantidos com explicações claras em português. Não tentamos substituí-los por evocações literais arbitrárias. Para aprender, é útil recordar não um suposto cheiro de uma planta ou de um lugar, mas que está a ler um termo de classificação. Se o termo não lhe for familiar, o tema específico da enciclopédia é o próximo passo de leitura; esta tabela apenas ajuda a encontrá-lo.

Na página da roda de Michael Edwards, Amber, Floral Amber, Soft Amber e Woody Amber são apresentados separadamente. Na mesma página, Citrus, Water, Green e Fruity também surgem como designações distintas. A sua página de perguntas e respostas refere catorze famílias. Estas entradas devem ser lidas como partes do sistema deste autor, não como uma tradução das sete linhas da Fragrance Foundation France.

Comece pela designação exata da roda que encontrou na fonte. Se vir «Amber», conserve exatamente esse termo na sua nota e acrescente ao lado uma explicação em português. Se noutra página for usado «oriental», não estabeleça uma equivalência automática entre todos os produtos aí presentes. Nesta página, a diferença entre os termos é mostrada de forma explícita, e não se transfere um produto específico de um sistema para outro.

Propomos usar a roda como mapa de referências, não como diagrama das quantidades exatas da composição. Se quiser examinar mais atentamente uma das suas entradas, abra a página original do autor e regresse ao mesmo termo. Não redesenhamos nem publicamos a ilustração da roda de Michael Edwards — ela pertence ao seu autor; para a ver, abra a página original.

Explore este tema no guia: Âmbar nos perfumes: em que diferem o acorde ambarado e o ambergris?.

Escolha a secção em função da pergunta sem resposta. Se lhe faltar um vocabulário geral, comece pelo ABC das fragrâncias. Se quiser compreender a descrição das notas, escolha o tema dedicado às notas. Se o nome da família já for claro e quiser uma explicação mais aprofundada, use os cartões das diferentes vertentes abaixo. Esta sequência é uma recomendação editorial de navegação.

Não precisa de abrir todas as ligações ao mesmo tempo. Escolha uma pergunta e uma página que lhe deva responder. Registe a resposta pelas suas próprias palavras, mantendo a referência à fonte. Se o artigo ainda não existir ou se o título não corresponder ao conteúdo, considere a ligação incompleta em vez de preencher a lacuna com uma suposição.

Neste guia, o cartão de uma vertente é um caminho para o tema. Não significa que essa vertente tenha uma única definição em todas as classificações. Por isso, é útil incluir também o nome do sistema na nota de leitura. Ao voltar algumas semanas mais tarde, ficará claro se comparou termos de um autor ou explicações de fontes diferentes.

Explore este tema no guia: Notas de perfume: como ler a pirâmide.

Deixamos ao catálogo a tarefa da escolha comercial. Esta página apresenta explicações e três cartões de categorias selecionados com base em registos guardados do catálogo. Os cartões ajudam a escolher onde continuar a pesquisa; não certificam todos os produtos dessa categoria segundo o sistema de Michael Edwards ou da Fragrance Foundation France. Nenhum produto específico foi classificado individualmente neste artigo.

Antes de abrir uma categoria, anote duas coisas: a vertente que procura e a descrição que deseja evitar. Escreva pelas suas próprias palavras. Depois, leia a informação do produto específico e veja se responde às duas questões. Se não houver resposta, não tente inferi-la apenas a partir do nome da categoria. Deixe a questão em aberto ou peça um esclarecimento.

Por exemplo, neste mapa propomos a categoria «Perfumes doces para mulher» como ponto de navegação da loja. Não a acrescentamos como oitava família da Fragrance Foundation France. Aplique a mesma distinção aos restantes adjetivos do catálogo: determine primeiro se está a ler uma prateleira comercial ou um termo de um classificador específico. Assim, a pesquisa será coerente e as páginas comerciais conservarão a sua função própria.

Propomos distinguir claramente «a fonte indica» de «pareceu-me». Na primeira parte, mantenha a designação verificada e a respetiva fonte. Na segunda, use as suas próprias palavras e registe a data da nota e as circunstâncias do teste. Se ainda não tiver uma impressão, escreva «não testado». Neste modelo proposto, ler uma descrição não conta como teste.

Para a comparação, use o mesmo formato de nota para ambas as fragrâncias. Descrições com graus de detalhe diferentes dificultam a sua própria decisão: se numa registar apenas a família e noutra toda a história, torna-se difícil perceber o que está realmente a comparar. Este conselho é um método editorial para trabalhar com notas, não o resultado de uma metodologia científica. Para publicar conclusões sobre a longevidade, seria necessário um protocolo separado e validado, bem como dados reais.

Numa ficha pessoal, também pode registar uma contradição. Se o nome usado pela fonte não o ajudar a descrever a impressão sentida, anote ambos sem reescrever a fonte. Mais tarde, poderá verificar se se referia ao mesmo produto, à mesma versão e à mesma classificação. A incerteza é um ponto de partida adequado para a pergunta seguinte.